温度对天然粘性土的先期固结压力有较大的影响，同时它也对压缩过程曲线、孔隙水压力的产生具有较大的影响，但对于重塑的或正常固结的粘性土，它的作用就显得不是那么明显了，它所引起的力学性质变化，几乎可以忽略不计。3温度对土体内部结构的影响目前，针对这一问题，学术界还没形成统一的定论，Hueckel等对天然粘性土及重塑粘性土进行了考虑温度效应的三轴试验，进行了荷载-温度循环试验，对饱和粘土在加热过程中的体积变化问题进行了相应的研究，结果表明，重塑的超固结粘土体存在可逆的体积应变，它出现了明显的温度效应现象。Schiffman的研究却认为温度变化过程中土体存在不可逆的体积应变。这些不同的观点都是基于不同的实验角度而言的，我们需要进一步对矿物组成成分、粘性土的结构性、含水量和地质历史等基本特性进行全面和精细的试验来研究。Boudali等进行不同温度下的等温压缩试验，发现当温度升高时，超固结比值较大的土初始表现为膨胀，其原因为土中矿物颗粒膨胀引起，接着才收缩，而这种变化是可逆的，温度变化时超固结比的大小对土体排水体积影响不同，但对于正常固结土或超固结比较小的土体只表现不可逆的收缩。一些学者认为这种温度影响下的收缩可由双层水膜理论来解释，即温度升高引起土水之间物理化学相互作用使双层水膜厚度发生变化。Passwell认为加热过程可以“激活”吸附于土颗粒的水分子，使水分子易游离出吸附水膜，导致水膜厚度的减小，而土颗粒间也变得更加紧密，最后导致不可逆的体积减小。

　　Habibagahi认为在一定的温度下，渗透过程中吸附水分子不发生运动，自由水的流动只能在由土颗粒和吸附水形成的通道中进行，当温度升高，水膜厚度减小，故排水通道增大，土体渗透性增强。然而，Plum和Esrig从Lambe的模型和Yong等的研究推出了矛盾的结论：从Lambe模型可得出温度升高使双层水膜厚度变薄(与后来一些学者研究结果一致)的结论，而根据Yong等人的研究却可得出相反的结论。Morin和Silva给出了双层水膜厚度的计算式，它是与温度的平方根成正比的，即双层水膜的厚度应该随温度升高而增加。Mitchell认为温度升高使介电质常数减小抵消了这种影响，因此双层水膜的厚度不会有较大变化。对于颗粒较小的土壤而言，土-水连接的紧密程度会随着土-水距离的增大而逐渐减弱，因此薄膜水和自由水之间的区别似乎并不明显。对于低孔隙塑性粘土，Baldi考虑了致密的高塑性粘土基本无自由水存在，认为吸附水分子形成的吸力与水分子与土颗粒间的距离成指数衰减关系，给出了热体积应变表达式。Campanella和Mitchell讨论了自由水的热膨胀特性，给出了加热排水过程中，因温度升高引起的体积应变表达式。土的热阻抗特性目前，土的热阻抗规律的研究方法主要有两种：第一，基于经验拟合法;第二，理论分析法。土体的热阻抗特性对热能在土体中的扩散和传导有重要影响。理论分析法主要是通过理论分析建立相应的力学模型;经验拟合法主要是通过试验和相关资料的分析给出其经验拟合方程。相比而言，前一种方法中的关系式中所涉及的参数难以确定，而不如后一种方法准确。Gangadhara等借助实验室的热针探测仪研究了土的热阻抗特性，通过对细砂、粗砂、粉煤灰等的测试，我们研发了一种利用土的物理特性来估算土的热阻抗特性的数学模型，并得出了其相应的结论，土的热阻抗特性受到土的类型，颗粒分布特征、干密度，含水量的影响，这种操作方法被证明十分有效的。实验结果表明，热阻抗随土颗粒尺寸的增大而增大;同时，土的热阻抗随土密度的增加而减小，土的密度增大，主要指的是土颗粒之间的连接更为紧密;而土体与水分的关系，主要是当含水量增加时，使热量的传导更为容易。因为水的热阻抗要比空气的热阻抗小得多，随着土颗粒周围薄膜水厚度的增加，传导热就可以变得很容易了。